最近幾年，中國專利的申請量成就引起了全球的矚目。中國專利制度建立較晚，爲了與國際接軌，激發創新並推動社會進步，我國采取了先量後質的發展戰略。第九屆專利年會確定了加大對外開放力度的戰略方針。此時此刻，我們已經到達一個重要的轉折點，迫切需要完成由量到質、去僞存真的關鍵轉變。

目前，人們對高價值專利的需求越來越高，政府也相繼出台了相關政策引導。對于什麽是高價值專利的理解，依然存在衆說紛纭。有些人認爲，在多次無效宣告後仍能保持有效，並帶來巨大市場價值和維權收益的專利是高價值的；有些人認爲，在通信領域，高額的侵權判賠額度意味著這是一項高價值的專利；還有人認爲，九陽擁有的開創無網豆漿機時代的專利，使其成爲行業領頭羊，也是一項高價值專利。這些明顯的收益告訴我們，高價值的專利能夠給專利權人帶來巨大效益，並爲他們創造巨大回報。如果我們僅僅滿足于這些表面的收益，對于高價值專利的理解就顯得有限。

有學者提出了高價值專利應當具備三個屬性：技術屬性、法律屬性和市場屬性。技術價值是核心，一項專利在技術上必須有所突破和創新，才能經得起考驗、走得更遠；法律價值是外部表現，主要體現在專利的排他性上，包括布局好壞和保護範圍的大小等，以此來保護技術；市場價值則是指專利在産品化和市場化過程中所帶來的預期收益。

還有觀點認爲，高價值專利應該具備五個維度，即技術、法律、市場、戰略和經濟。相較于三個屬性的觀點，這種劃分更加詳細，將市場維度定義爲專利産品能否獲得更多的市場份額，使企業在競爭中處于有利地位；將經濟維度定義爲專利是否能夠創造收益並進行貨幣量化。專利價值的戰略維度則更多地關注企業如何利用專利武器，從戰略上思考專利申請、布局和運營，判斷專利是否有助于企業實施有效的進攻或防禦戰略。

這些觀點實際上在判定高價值專利時站在了不同的層面。一個是以單個專利本身的價值進行評判，另一個則是從企業戰略整體來思考專利的價值高低。事實上，判斷專利價值是否要上升到戰略層面，可能需要根據具體情況進行評估。有時，我們只關注某幾個專利的侵權糾紛或專利交易價格，這可能涉及的只是單個專利的價值，但也可能關乎專利背後整個企業專利戰略的實現。

令人欣慰的是，當專利的價值上升到專利戰略層面時，可能會帶來全新的認知。專利的本質就是其攻防屬性，主要是排除其他競爭者。專利的價值體現在保護自己獨特實現專利目標的能力，不允許他人介入。在企業運營過程中，更多關注的是如何利用專利實現經營目的，在哪些領域、哪些技術分支、哪些市場上能夠形成壁壘，最大程度地限制潛在競爭對手。技術許可和轉讓等直接實現經濟利益的方式只是少數，並非專利價值的初衷。對于這些企業來說，高價值專利的戰略屬性是不可或缺的，如果缺乏這一屬性就評估專利價值的高低，結果必然引起質疑。

在國外，NPE（非生産實體）通過收購等方式擁有專利，然後以法律手段向其他實體企業收取使用費。對于他們來說，專利的高價值主要體現在經濟屬性上。如果所擁有的專利不能通過許可和轉讓直接帶來收益，是否能夠收回成本就成爲一個問題，更談不上高價值專利。他們對高價值的判斷應該是綜合考慮的一套指標，這套指標明顯引導著技術發展趨勢、時間和未來市場份額的預期。當然，從購買方的角度來看，只有與其自身戰略和市場相契合的專利才能體現其價值。

針對不同的專利對象，在進行高價值專利評估時，應選擇適合的評價指標，並相應傾斜權重，這樣得出的結果才能更貼近實際價值。當然，在專利價值評估時，我們不應局限于現有的評價指標體系，應根據具體情況進行適時調整，使估值與價值盡量趨近。

要明確的是，以上所述的不同對象並非泛指獨立個體，而是指與專利關聯的不同集群。這種集群可以是企業、産業、領域等。每個集群都有其獨特的需求和特點，因此在評估高價值專利時需要考慮到這些因素。

對于企業來說，他們更關注專利對其商業運營的支持程度，包括專利的技術和市場屬性。一項專利如果能夠幫助企業在市場上創造競爭優勢，提供獨特的技術解決方案，並保護企業的核心技術，那麽它就具備了高價值的潛力。

對于産業或領域來說，高價值專利的評估更加注重技術和市場屬性。一項專利如果在某個産業或領域中具有重要的技術突破，可以推動行業的發展和進步，並且在市場上有廣泛的應用和需求，那麽它就被認爲是具有高價值的專利。

需要指出的是，評估高價值專利並不僅僅只依靠定性或定量的方法，更重要的是綜合考慮各種因素和情況。這包括專利的技術水平、市場需求、法律保護、行業影響力等。評估過程還應該考慮專利的發展潛力和變現能力，以及隨著時間推移可能産生的價值變化。

高價值專利的評估需要綜合考慮技術、法律和市場等多個方面的因素。不同的專利對象可能有不同的重點和需求，因此在評估過程中需要根據具體情況進行調整。評估高價值專利也需要考慮專利的未來發展潛力和變現能力，以及與企業、産業或領域的戰略契合度。只有綜合考慮這些因素，才能夠得出准確和全面的高價值專利評估結果。