高新技術企業的申報，知識産權占有很大的權重，除去一部分企業根據軟件著作權來申報外，很大一部分企業基本都是根據1個以上的發明和6個以上實用新型來申報高新，那麽相對于企業的高新申報計劃，究竟該選擇哪一種專利類型呢？

因爲實用新型無需通過實質審查程序就可以直接得到授權，而發明專利則需通過初步審查、實質審查兩個程序才可以獲得授權，因此普遍性觀點都認爲發明專利更穩定。

國家知識産權局于2013年12月發布了《國家知識産權局關于進一步提升專利申請質量的若幹意見》以後，對實用新型更是恨不得均視作“垃圾專利”，甚至已到了處處喊打喊殺的地步。然而實用新型仍有其不可忽視的優點，下邊作一些簡單總結，以供大家在確定專利申請類型時可有一個全方位的考慮。

1.實用新型可更快獲得授權

發明一般需要1.5-3.5年才可得到授權，而實用新型一般7-14個月就可以得到授權，比較之下優勢十分明顯。

2.實用新型的申請費用及年費更優惠

發明申請環節的官費是3450元，代理費用大約在6000-12000之間；而實用新型官費只需500元，代理費用在2000-6000之間；授權以後的年費層面，實用新型也比發明低。

3.實用新型更易于得到授權

因爲實用新型無需通過實質審查程序，盡管最新修改的《專利審查指南》要求審查其新穎性，但仍不審查其創造性，因此實用新型更易于得到授權，當然了其前提是該項目達到實用新型授權的其它要求。

如果同樣項目同時申請發明及實用新型，實用新型會先得到授權，而發明則有可能因創造性不夠而被駁回；但這並不表示已授權的實用新型也必定可被宣告無效，具體參照後面的分析。

4.實用新型專利權更穩當、不易被宣告無效

常規的觀點是認爲實用新型專利權不穩定，因爲它無需通過實質審查程序，只是通過形式審查和簡單的新穎性審查就直接授權的，因此非常容易被宣告無效。

實用新型的不穩定僅是針對那些自身不具有新穎性、創造性的項目，這類項目本來就不應獲得授權，類似于人們常說的“垃圾專利”，因此非常容易被宣告無效。

如果某一項目確實有其創新之處，則實用新型反而會更爲穩定。這是因爲在無效宣告的過程中，發明與實用新型在創造性判斷標准上是不同的：首先是現有技術的領域，針對實用新型限制得較窄，一般不擴展到相近或相關領域；其次是現有技術的數量，針對發明可引用多項現有技術，針對實用新型則限制爲一項或兩項，一般不引用多項現有技術評價其創造性。

換句話說，某一項目如果申請的是發明，授權後被無效的可能性反倒更大，因爲可引用的對比文件的領域更寬、數量更多；如果申請的是實用新型，則對比文件的領域較窄、數量較少，因此其授權後被宣告無效的可能性反倒更小。

而另一方面，相同項目同時申請發明及實用新型時，當中的發明申請可能被引用三、四篇對比文件而駁回；對于已授權的實用新型，因爲一般不能引用三、四篇對比文件，因此沒法將其宣告無效。這裏也體現出了實用新型更穩定的特點。

5.實用新型審查過程信息保密、不被第三方幹擾

發明申請因爲有初審公告程序，在授權之前就可被一般社會公衆檢索查看到；而實用新型的審查過程是信息保密的，社會公衆沒法檢索查看，僅有在授權公告以後才可被查看。

對于發明申請，在其初審公告以後，任何一個人如覺得其不符專利法要求，均可向國家專利局提出的意見，也即社會公衆意見；換句話說，如果競爭者看到某一項專利申請可能對其不利，則可提前作全面的檢索，找出可影響新穎性或創造性的文件，並遞交到國家專利局，後續審查過程中審查員可能直接引用這些文件而駁回專利。

對于實用新型，因爲審查過程是信息保密的，因此沒有接收社會公衆意見這一程序。這裏也體現出了實用新型更容易獲得授權的特點。

上述總結了實用新型的一些優勢。當然，實用新型並不是僅有優勢，與發明相比較它還是有一些弱項，比如：

1.實用新型保護期較短

發明有效期20年，實用新型僅有10年，到期不可以續展。

2.實用新型獲得授權後仍不確定是不是有新穎性、創造性

需要根據專利權評價報告來核實。

3.實用新型維權所得賠償一般低于發明專利

一旦認定侵權，被告需“停止侵權”這一點對發明與實用新型都是一樣的；但在賠償方面如果是適用法定賠償原則，實用新型的賠償額一般低于發明專利，但差別不會太大。