1. 知識産權打分

    知識産權打分由知识产权类型、数量、先进性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。

    具體標准爲：知識産權類型及數量（8分）：發明專利稱爲1類知識産權，實用新型專利，軟件著作權等稱爲2類知識産權。1項及以上1類知識産權得分7-8分，5項及以上2類知識産權得分爲5-6分，3-4項2類知識産權得分3-4分，1-2項2類知識産權得分1-2分，0項知識産權得0分。由此可見，無論多少實用新型，在這方面都無法得到滿分。

    技術先進程度（8分）：先進度高7-8分，較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無先進性0分。在此項標准中，發明專利占有明顯優勢。但卻是存在一些技術性比較高的專利，因爲其本身的技術特性只能申請實用新型。所以不可以絕對性認爲發明專利一定更先進。相反，在實用新型專利數量足夠多的情況下，出現先進程度高的專利的概率更大。

    關聯性（8分）：即知識産權在産品上發揮的作用。關聯性強7-8分，較強5-6分，一般3-4分，較弱1-2分，無關聯性0分。在此處，發明專利並不占有優勢。相反，實用新型專利數量越多，其跟主營産品的關聯性會越大。

    知識産權獲得方式（6分）：自主研發：3-6分，受讓受贈或並購：1-3分。這裏跟知識産權的種類和數量無關。

    所以，如果從知識産權得分的細則深入研究會發現，專利的數量越多，得分高的可能性越大。並一定要一味追求發明專利。特別是對于配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高，只是因爲配方和方式方法只能申請發明專利罷了。

2.研發費用部分

    對于高新技術企業申報而言，合理的研發費用占比越高，通過率越高。而研發費用的歸集在于研發本身，而專利作爲研發成果是研發工作開展的最有力證明。研發成果越多，與之相對應的研發越容易被認可，産生的研發費用就越高，研發費用的歸集相對越容易。

    一個企業，若三年內只産生了5個實用新型專利，其開展研發項目的費用若太高，那就太假了。對于一個中型的年銷售額5000萬的企業而言，其而研發費用至少應達到250萬。平均到5個實用新型專利上。一個實用新型專利的研發費用高達五十多萬。稍微想一想就知道要麽是申報材料作假，要麽研發管理制度存在問題。而如果按照15個專利來看：産生一個專利所需的研發費用爲17萬。這就相對正常了。

3.高新技術産品的銷售收入

    高新技術企業審核中，企業高新技術産品的銷售收入要達到60%以上。也就說企業大部分收入來自于高新技術産品。而高企中的高新技術産品不一定要取得高新技術産品的證書，但一定要有專利和檢測報告等證明文件相對應。專利越多，所覆蓋的産品範圍越廣，可計入高新技術産品銷售收入的産品就越多。

    對于産品數量較少的企業而言，幾乎可以達到100%的的高新技術産品收入，而一個産品可以對應多個專利，這對高新技術産品的評判是非常有利的。但有些企業産品種類較多，那用大量專利來附帶産品面就顯得尤爲重要了。在這種情況下，若專利數量太少，會出現高新技術産品銷售收入不達標的情況，就算強行歸集進去，也不會認可。

    假設企業擁有10類産品，銷售收入都比較平均，但對應的只有6個專利，那在1個專利對應1個産品的情況下才勉強符合要求，若其中出現2個專利對應1個産品，或有1個專利技術含量較低，其對應的産品不被認可爲高新技術産品。則會出現高新技術産品銷售收入不達標的情況。若企業擁有18個專利，平均每個産品可對應1.8個專利。就算其中出現數個專利對應1個産品，或有個別專利技術含量不達標的情況。對結果不會産生太大影響。