專利布局重要嗎?相对于大型企業，中小企業知识产权意识淡薄、缺乏对专利的管理和布局，辛苦多年作出的技术成果，如果专利申请不当或布局不善，技术成果常常流失或无法得到正当保护，最终是为他人作嫁衣。通过一个專利布局的案例，探讨现阶段中小企業知识产权布局中的典型问题

某企業（以下簡稱該企業）2012年研發了一種自動液壓榨油機，該榨油機的特點之一是采用一個榨桶同時實現榨油、卸渣工作，簡化了設備結構、降低了設備體積。根據其技術方案，某代理機構爲其申請了如下專利組合：

該企業網站及産品說明書還形成了攝影作品著作權和彙編作品著作權。

該企業産品上市後，由于其技術創新優勢，市場反饋良好，産品市場潛力大、利潤高。2013年市場陸續出現了類似産品，這些産品與該企業的産品極其相似，價格僅爲該企業産品的60%甚至更低，極大影響該企業市場。

2013年10月，該企業用已經獲取的知識産權開始維權，其策略是以實用新型、外觀設計及著作權同時起訴侵權者，由于其知識産權布局與申請存在：專利申請質量不高、數量不足等問題，最終結果是布局申請的知識産權不能保護該企業。涉案産品市場最終魚龍混雜，該企業對市場失去控制。

如何進行專利布局？針對一個産品進行專利布局，從專利質量和專利數量兩方面提出自己的建議如下：

1、關于專利質量

1）建議企業會同技術人員、企業IPR或者專利顧問對專利申請質量進行檢驗以及維護運營，沒有專業人員的企業，建議聘請第三方的質量檢驗人員，對代理機構專利申請質量進行檢驗，企業專利質量檢驗行爲也是對代理行業的促進和約束；

2）建議企業對專利進行評級，進行級別管理。建議企業組織銷售人員、技術人員、企業IPR及法務，根據專利的市場價值、技術價值、保護價值等方面，對專利進行評級。級別高的專利資金、人力的投入多，質量重視程度高；級別低的專利可相應放寬要求；

3）找靠譜的專利代理機構是保證專利質量的重要因素，企業且不可僅根據代理價格因素盲目選擇代理機構；

4）放棄專利應當有評估。該專利布局中，外觀設計專利還是有一定意義的，該企業在一次起訴失敗後，就放棄了全部專利實在是有點可惜。

2、關于專利數量

1）單個發明或實用新型的保護範圍是不確定的，不能構成企業市場策略決策的依據。更佳的策略是同時申請多個專利，形成專利組合。

2）在考慮專利申請數量時，應當綜合考慮如下幾個方面的問題：研發強度、競爭對手情況、專利資金投入、保護點的覆蓋程度等。

3）如果有可能，專利申請最好覆蓋替代研發方案和反向研發方案。

專利布局重要嗎?综上基于目前国内代理环境，不建议申请一个专利对相关产品进行保护，更好的方式是同时申请多个专利、发明点相互交叉，形成族群式申请。

當今企業之間的競爭越來越多地體現爲包括專利在內的知識産權方面的競爭，高質量及足夠數量的專利是高質量布局的前提條件，高質量的專利布局才能産生高價值專利，進而保護企業核心技術，推動企業發展。